快捷搜索:

“熊孩子”犯罪多发 专家:降低刑责年龄不能治

家庭监护 法治教导 分级处置 舆论向导缺一弗成

找寻遏制未成年人犯罪治本良方

近年来,“熊孩子”犯罪的话题多次走进"民众,"视野。未成年人犯罪到底是谁的责任?怎么破解舆论高度关注的低龄未成年人犯罪难题?应不应该低落未成年人刑事责任年岁?

“熊孩子”犯罪谁之过

近年来,媒体多次报道未成年人犯罪案件,偷盗、抢劫、校园暴力,以致强奸、杀人。

为何会发生如斯严重的暴力犯罪?未成年人犯罪背后到底有什么缘故原由?有钻研机构做过一次抽样查询造访,发明只有36.3%的未成年犯同亲生父母经久生活在一路。

在中国公安大年夜学教授李玫瑾看来,每一个未成年人犯罪的背后,首先都是由于家庭教导的缺掉。“办理不好孩子生长中的家庭教导问题,靠其他手段无法从根本上遏制未成年人犯罪。”

“有的家庭是生而不养,有的家庭是养而不教,更多的是教导欠妥。”她说。

各类收集违法、不良信息泛滥,单亲家庭的亲情缺掉、来自成人间界代价不雅念的影响,都邑让一些未成年人孕育发生生理问题和行径误差,严重的则会导致犯罪。

“未成年人犯罪不是孩子一小我的错,社会和家庭带来的问题不能全让孩子承担。”经久钻研青少年犯罪生理的李玫瑾打仗过许多涉罪未成年人,深层次商量那些孩子的犯罪根源,险些都能找到家庭教导缺位的影子。

“家庭教导这件事上,应该以立法的形式对父母提出要求。建议在司法改动时,明确假如没有特殊来由,父母必须亲身抚养孩子。假如有特殊缘故原由不能监护,必须经由过程必然的形式明确替代监护人是谁。”她说。

当孩子真的呈现了问题,怎么办?

“他的父母就应该被警告,现在必须要注重了,有前提的地方可以开办家长黉舍,或者把他们集中到一个地方,看家庭教导的录像等。”她解释。

李玫瑾觉得,应该让家长承担孩子犯罪的夷易近事连带责任。“用夷易近事的要领来匆匆进办理父母对孩子根本不管的问题。”

未成年人弗成随心所欲

“现在很多孩子不是不懂法,他们知道刑法关于刑事责任年岁的规定,然则理解上有重大年夜误差。社会上也有很多人觉得,18岁才算成年人,才开始负刑事责任,低于此年岁,就可以不认真任、无罪开释,这是异常差错的。”湖南省长沙中级人夷易近法院家事少年庭副庭长易定君说。

事实上,对付已满十四周岁的未成年人,犯有意杀人、强奸、抢劫等重罪的,也一样要负刑事责任。

而对付那些罪恶较轻的未成年人案件,执法机关也有着响应的处罚步伐。比如送专门黉舍,实施收容教化、进行社区矫治等。“应该对青少年群体进行有效的法治教导。”易定君强调。

事实上,执法机关、执法行政部门、教导部门、共青团、妇联等常常对未成年人进行普法教导,比如在中小学设置法治副校长、开展“法治鼓吹进校园”等。据懂得,今朝全国共有1.73万名查察官担负中小学法治副校长,此中有3096名查察长。2018年以来,全国查察机关共到校园开展法治宣讲5.16万次,覆盖5.7万所黉舍、3803.48万名师生。

易定君觉得,避免青少年极度恶劣案件发生,一个很关键的问题便是要让青少年真正懂法守法遵法用法。这样,他们才能够加倍自觉有效地约束自己的行径。

低落刑事责任年岁不是治本之策

是否可以低落刑事责任年岁,北京师范大年夜学刑事司法钻研院教授宋英辉觉得,不能简单地低落刑事责任年岁。“有人主张降到12周岁,那还有11岁、10岁怎么办?以致年岁更小的孩子也有犯罪的。以是‘一降了之’不是办理未成年人犯罪问题的治本之策。”

很多人感觉,生活水平前进和收集信息蓬勃导致少年儿童在心理上和生理上早熟,以是低落刑事责任年岁有其合理性。但宋英辉并不这么觉得。

“科学钻研证实,孩子的大年夜脑发育和生理成熟程度,并没有由于他们身段发育而提前,他们依然还不完全具备情绪节制和行径节制能力,以是大年夜多半未成年人犯罪都属于感动型犯罪,这也是其身心发育不成熟的体现。”宋英辉说。

还有人觉得,国外一些国家的刑事责任年岁比我们国家低,我们也可以效仿。

宋英辉说这是一种误读。

据懂得,1985年《联合国少年执法最低限度的标准规则》及2004年国际刑法大年夜会经由过程的《海内法和国际法下的未成年人刑事责任决议》,分手有少年负刑事责任年岁不应规定得太低、对少年犯的处罚该当尽可能削减监禁性处罚等规定。德国、俄罗斯、日本、韩国等国的刑事责任年岁下限均为14岁,与我国同等。美国刑事责任年岁相对较低,但这是建立在其拥有较为完整的少年法系及保护惩罚、教导纠正轨制根基上的,而且其对付未成年人职权的保护异常苛刻。

“我们的现实环境是,缺少少年刑法。在履行阶段,对付涉罪未成年人的牵制矫治步伐也不完善。”宋英辉说。

在他看来,探索专业的生理干预和行径矫治模式,包括附前提不起诉考察、在不雅护机构进行帮教等才是正解。

建立、完善未成年人犯罪分级处置机制

如何处置涉罪未成年人才是科学的?上海市法学会未成年人法钻研会副秘书长田相夏的谜底是,要建立和完善未成年人犯罪的分级处置机制。

对付社会上低落未成年人刑事责任年岁的声音,他不停都在关注,但并不支持。

“近来《治安治理处罚法(修订草案)》把行政拘留的年岁从16周岁降到14周岁,应该说是‘变相完善’未成年人犯罪分级处置的举措。”田相夏说。

在他看来,《治安治理处罚法》的启程点在于处分并非教导,是针对违反治安治理行径的一种惩戒步伐。而我国对未成年人的执法启程点在于“教导为主、处分为辅”,这和针对成年人的处分为主的启程点不合,由此导致的结果和效果也会不合。

他觉得,对涉罪未成年人犯罪,要建立轨制化、体系化、规范化的教导矫治和惩戒轨制。

他奉告记者,首先要完善未成年人的训诫步伐。《预防未成年人犯罪法》第37条规定了训诫轨制,但实践中若何详细开展短缺可操作性,应该明确训诫主体、前提、要领、法度榜样等内容,为履行训诫步伐供给明确轨制指引。

还要发挥专门黉舍的功效。历史上,专门黉舍在预防青少年犯罪方面发挥了紧张感化。现在,专门黉舍应与时俱进,优化专门黉舍结构、规范入学法度榜样、合理设置专门教导课程体系,更好为未成年人犯罪矫治事情供给支持。

激活、细化收容教化举措也很需要。《刑法》第17条规定了收容教化轨制,但因为短缺明确的履行细则和配套场所,导致收容教化在现实中很少实施。应该在《预防未成年人犯罪法》中明确规定收容教化的履行主体、履行工具、光阴、场所、法度榜样等,切实发挥其教导和惩戒功效。

可以引入“恶意补足年岁”规则。有原则必有例外。《刑法》规定的刑事责任年岁动身点是14周岁,对付14周岁以下实施了严重犯恶行径的未成年人,也应充分斟酌例外环境,如引入“恶意补足年岁”规则,对他们给予需要的刑事处罚。

“织好未成年人犯罪教导矫治的行政网和执法网,才能切实做到‘宽容而不纵容’。”田相夏说。

舆论向导若何实行社会责任

近年来,未成年人犯罪案件频繁见诸报端,一些人觉得未成年人犯罪征象越来越严重。事实真是如斯吗?

“着实并不是。媒体报道的都是个案,并不代表未成年人犯罪的整体环境。”全国状师协会未成年人保护委员会副秘书长、安徽省状师协会未成年人保护委员会主任姚炜耀说。

中公执法大年夜数据钻研院的数据注解,2009年至2017年,全国未成年人犯罪数量呈持续下降趋势。此中,近5年犯罪人数下降幅度较大年夜,匀称降幅跨越12%,2016年降幅达到18.47%。中国已成为天下上未成年人犯罪率较低的国家之一。

在他看来,未成年人保护是全社会的合营责任,媒体尤其紧张,该当以匆匆进未成年人保护和预防犯罪为己任,向导"民众,"树立未成年人保护的客不雅视角,而非针对某一路或几起极度案件进行放大年夜、衬着或跟风报道,那些为博眼球而夸大年夜其词的报道更是与媒体的社会责任背道而驰。

武汉12355青少年办事台认真人也持相同不雅点。事情实践中,他们发明,对未成年人犯罪的预防、矫治、帮扶,除了司法、生理方面的支持,媒体也很紧张。由于媒体报道对社会舆论的导向效应异常显着。涉及未成年人,不应该“炒热点”“蹭流量”,应该只管即便往理性方面向导。

您可能还会对下面的文章感兴趣: